суббота, 30 января 2016 г.
арб суд Москвы разрешил пересмотреть условия договора, посчитав инфляцию рубля значительным изменением условий. Специалисты убеждённы, что такое решение обрушит рынок коммерческой недвижимости и послужит причиной к коллапсу в нише банковского рынка.
Решение Арбитражного суда Москвы о допустимости пересмотра договора в связи с снижением курсу российской нацвалюты, вызвало большое количество споров. Ссылаясь на статью 421 ГК России и статью 451 ГК России, судьи разрешили организации-арендатору (ПАО «Вымпелком») поменять валютный контракт аренды из-за падения курса рубля осенью 2014 года. Они дали согласие с аргументами подателя иска, заявлявшего, что отказ правительства от предыдущего механизма регулирования курса валют является значительным изменением условий. Организация вправду не имела возможности предугадать изменение позиции денежных правительства страны, и на этом основании дополнение договора обоснованно, подчеркнули в АС Москвы.
У обладателя коммерческой недвижимости – ПАО «Тизприбор», имеется месяц на то, чтобы обжаловать это решение в Девятом арбитражном апелляционном суде. И большая часть специалистов не сомневаются, что он выиграет это дело. Тем свыше, что раньше в практике судов уже имел место, когда апелляция воспретила пересчитывать обязанности по валютному контракту займа.
Но, у ипотечных контрактов имеется своя специфика, и подход судей к контрактам аренды, арестанты бизнесом, может различаться. Исходя из этого адвокаты и аналитики рассуждают о следствиях вынесенного АС Москвы решения. Так, генеральный директор организации "Гута-Девелопмент" Артем Кузнецов уверен в том, что из-за такого прецедентного решения сперва обрушится рынок недвижимого имущества, а после этого пострадает финансовая система. Специалист растолковывает: в случае если арендная плата снизится, то организации недвижимости не сумеют расплачиваться по займам.
В конце концов сектор коммерческой недвижимости утратит режима 600-700 миллионов долларов и в районе 6-7 миллиардов долларов в капитализации, подсчитали в консалтинговой организации Jones Lang LaSalle. Ее местный руководитель Евгений Семенов выделяет, что с позиций привлечения инвестиций сейчас не самое предпочтительнее время для принятия таких решений.
Решение Арбитражного суда Москвы о допустимости пересмотра договора в связи с снижением курсу российской нацвалюты, вызвало большое количество споров. Ссылаясь на статью 421 ГК России и статью 451 ГК России, судьи разрешили организации-арендатору (ПАО «Вымпелком») поменять валютный контракт аренды из-за падения курса рубля осенью 2014 года. Они дали согласие с аргументами подателя иска, заявлявшего, что отказ правительства от предыдущего механизма регулирования курса валют является значительным изменением условий. Организация вправду не имела возможности предугадать изменение позиции денежных правительства страны, и на этом основании дополнение договора обоснованно, подчеркнули в АС Москвы.
У обладателя коммерческой недвижимости – ПАО «Тизприбор», имеется месяц на то, чтобы обжаловать это решение в Девятом арбитражном апелляционном суде. И большая часть специалистов не сомневаются, что он выиграет это дело. Тем свыше, что раньше в практике судов уже имел место, когда апелляция воспретила пересчитывать обязанности по валютному контракту займа.
Но, у ипотечных контрактов имеется своя специфика, и подход судей к контрактам аренды, арестанты бизнесом, может различаться. Исходя из этого адвокаты и аналитики рассуждают о следствиях вынесенного АС Москвы решения. Так, генеральный директор организации "Гута-Девелопмент" Артем Кузнецов уверен в том, что из-за такого прецедентного решения сперва обрушится рынок недвижимого имущества, а после этого пострадает финансовая система. Специалист растолковывает: в случае если арендная плата снизится, то организации недвижимости не сумеют расплачиваться по займам.
В конце концов сектор коммерческой недвижимости утратит режима 600-700 миллионов долларов и в районе 6-7 миллиардов долларов в капитализации, подсчитали в консалтинговой организации Jones Lang LaSalle. Ее местный руководитель Евгений Семенов выделяет, что с позиций привлечения инвестиций сейчас не самое предпочтительнее время для принятия таких решений.
Семенов Евгений
Местный руководитель консалтинговой организации Jones Lang LaSalle
пятница, 29 января 2016 г.
Рособрнадзор лишил аккредитации ещё 3 вуза за прошлую неделю, сообщила в пятницу пресс-служба учреждения.
По итогам осуществлённых ревизий юрлиц Рособрнадзором было полностью приостановлено воздействие аккредитации в Липецком филиале Университета управляющего менеджмента, маркетингового сектора и финансов, за неустранение несоответствий содержания и качества приготовления аккредитации лишён Столичный банковский университет.
Помимо этого, на базе решения Арбитражного суда об аннулировании лицензии, Рособрнадзор исключил из реестра разрешений Столичный университет управления.
Кроме того Рособрнадзором был воспрещён прием в Университет государств Востока — за невыполнение предписания в срок.
На текущий момент контрольным учреждением приостановлено воздействие государственной аккредитации 168 вузам и филиалам, в 92 — воспрещён прием, в 12 — приостановлено воздействие лицензии, у 12 образовательных компаний остановлено воздействие лицензии согласно суденому вердикту и 35 — лишены государственной аккредитации образовательной деятельности.
По итогам осуществлённых ревизий юрлиц Рособрнадзором было полностью приостановлено воздействие аккредитации в Липецком филиале Университета управляющего менеджмента, маркетингового сектора и финансов, за неустранение несоответствий содержания и качества приготовления аккредитации лишён Столичный банковский университет.
Помимо этого, на базе решения Арбитражного суда об аннулировании лицензии, Рособрнадзор исключил из реестра разрешений Столичный университет управления.
Кроме того Рособрнадзором был воспрещён прием в Университет государств Востока — за невыполнение предписания в срок.
На текущий момент контрольным учреждением приостановлено воздействие государственной аккредитации 168 вузам и филиалам, в 92 — воспрещён прием, в 12 — приостановлено воздействие лицензии, у 12 образовательных компаний остановлено воздействие лицензии согласно суденому вердикту и 35 — лишены государственной аккредитации образовательной деятельности.
среда, 27 января 2016 г.
вторник, 26 января 2016 г.
арб суд Москвы по иску ПАО «ФСК ЕЭС» стребовал с ПАО «МРСК Юга» задолженность согласно соглашению о передаче электроэнергии в сумме 966,4 млн. рублей, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.
Например, суд обязал стребовать основной долг в сумме 914,4 млн. рублей и неустойку в сумме 52 миллионов рублей. В иске ПАО «ФСК ЕЭС» требовало стребовать неустойку в сумме 61 млн. рублей.
Перво-наперво податель иска сообщил иск о взимании 1,1 миллиарда рублей, но на прошлом совещании снизил сумму притязаний. Организация требовала стребовать задолженность согласно соглашению за январь-июнь 2015 года. Задолженность была погашена ответчиком только частично и с задержками, сообщил представитель подателя иска в суде.
Ответчик не согласился с исковыми притязаниями и думает, что податель иска занёс в сумму иска платежи, которые должны были погашаться в августе, сентябре. Кроме того ответчик не согласен и с суммой неустойки и требовал суд ее сократить.
«МРСК Юга» несёт ответственность за транспорт электроэнергии по сетям 110 кВ и ниже на территории 4 субъектов Российской Федерации: Ростовской, Астраханской и Волгоградской областей, и Калмыкии. Организация обслуживает территорию общей площадью свыше 334 тысяч квадратных километров с численностью населения в районе 8,5 млн. человек. Управляющим пакетом акций «МРСК Юга» (51,66%) владеет ОАО «Российские сети» (Россети), контролирующим держателем акций которого с долей 54,52% является государство.
«ФСК ЕЭС» предоставляет услуги по передаче электричества по Единой национальной электросети (ЕНЭС). Предметы электросетевого хозяйства ФСК находятся в 73 регионах РФ. Организация является дочерней структурой государственной компании «Россети». В собственности ОАО «Россети» находятся 80,13% расположенных акций ФСК.
Например, суд обязал стребовать основной долг в сумме 914,4 млн. рублей и неустойку в сумме 52 миллионов рублей. В иске ПАО «ФСК ЕЭС» требовало стребовать неустойку в сумме 61 млн. рублей.
Перво-наперво податель иска сообщил иск о взимании 1,1 миллиарда рублей, но на прошлом совещании снизил сумму притязаний. Организация требовала стребовать задолженность согласно соглашению за январь-июнь 2015 года. Задолженность была погашена ответчиком только частично и с задержками, сообщил представитель подателя иска в суде.
Ответчик не согласился с исковыми притязаниями и думает, что податель иска занёс в сумму иска платежи, которые должны были погашаться в августе, сентябре. Кроме того ответчик не согласен и с суммой неустойки и требовал суд ее сократить.
«МРСК Юга» несёт ответственность за транспорт электроэнергии по сетям 110 кВ и ниже на территории 4 субъектов Российской Федерации: Ростовской, Астраханской и Волгоградской областей, и Калмыкии. Организация обслуживает территорию общей площадью свыше 334 тысяч квадратных километров с численностью населения в районе 8,5 млн. человек. Управляющим пакетом акций «МРСК Юга» (51,66%) владеет ОАО «Российские сети» (Россети), контролирующим держателем акций которого с долей 54,52% является государство.
«ФСК ЕЭС» предоставляет услуги по передаче электричества по Единой национальной электросети (ЕНЭС). Предметы электросетевого хозяйства ФСК находятся в 73 регионах РФ. Организация является дочерней структурой государственной компании «Россети». В собственности ОАО «Россети» находятся 80,13% расположенных акций ФСК.
понедельник, 25 января 2016 г.
Новое в 2016 году: юриспруденция
Русского правовую систему в 2016 году ждёт большое количество серьёзных перемен. Кое-какие из них основаны на законах, уже принятых в конце прошлого года, а кое-какие лишь ждут своего одобрения либо начала применения . Что нового ждёт адвокатов в наступившем году и на что повлияют эти перемены - в этом материале.
Начиная с середины 2015 года было принято пару ответственных законов, которые без сомнений будут оказывать воздействие на работу всей правовой системы в 2016 году. Промежь этих законов: возможность банкротства физических лиц, новый Кодекс административного судопроизводства и закон об арбитраже, запустивший реформу третейских судов. В возможности русского систему ждёт новый Кодекс об ответственности согласно административному законодательству и новые притязания к нотариусам.
Все это, в комплексе, нацелено на приведение системы судопроизводства и правового оформления в соотношение с межгосударственными нормами и притязаниями. Это значит, что уже принятые правки непременно вызовут в вслед за собой и другие. Рассмотрим все новшества детальнее.
Закон об арбитраже
29 декабря 2015 года Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин завизировал закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском расследовании) в РФ". Законом установлен обновленный режим деятельности третейских судов в Российской Федерации. Документом не просто отрегулированы новые притязания к созданию и правам третейских судов, но и предусмотрена системная реформа всей операции третейского расследования в РФ. Закон предполагает создание все время действующих третейских судов особенного вида, которые будут именоваться "арбитражные учреждения". Создавать такие суды будет не запрещаеться лишь некоммерческим компаниям, подобающим притязаниям установленным Руководством РФ.В итоге реформ все действующие третейские суды должны будут пробежать переаттестацию. Время для этого им дано до 1 сентября 2016 года. Лишь два суда, наряду с этим сохранят свой статус по умолчанию и станут необычными столпами новой системы. Это - Интернациональный коммерческий арб суд (МКАС) и Морская арбитражная рабочая группа (МАК), действующие при Торговой производственной палате РФ свыше 80 лет. Самой ТПП в реформе арбитража кроме того отведена особенная роль.
Чубаров Вадим
Вице-глава государства ТПП Российской Федерации
У нас имеется возможность наладить систему, выстроить ее довольно чистой, прозрачной. А у организаций готовиться к получению разрешений. На протяжении трех месяцев руководство должно будет создать режим создания новых арбитражных учреждений, и через год после одобрения режима наступит время, когда эти арбитражные учреждения должны остановить существование, если не пробегут новый режим. Это указывает, что все существующие третейские суды должны будут пробежать необычную "переаттестацию" и получить разрешения. Режим хватит плавным.
Материалы по тематике
Третейские суды: от карманных к государственным
Так, возможно заявить, что реформа третейских судов в первую очередь, окажется выгодной для арбитражных судов. Так как, по плану должностных лиц, новые арбитражные учреждения сумеют принять на себя основную массу споров между хозяйствующими субъектами. Так как разбирательство таких споров станет вероятным в любом из все время действующих третейских судов. Будут решены, кроме того, вопросы ответственности судей за ответственность самих судей и компаний, образующих арбитражное учреждение, за незаконные решения. Для самих участников процесса появиться возможность экономии на государственной пошлине, потому, что третейский сбор, по среднему уровню, на 10-15% меньше, и ускорить периоды разбирательства споров.
Крашенинников Павел Владимирович
Народный депутат РФ, глава комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному закону
Мы думаем, как приступить к разрешению корпоративных споров. Предлагается уладить вопрос об ответственности НКО, и арбитров за незаконные решения. Так, предполагается предусмотреть в законе ответственность таких компаний за расходы, причиненные сторонам третейского расследования из-за невыполнения либо ненадлежащего выполнения все время действующим арбитражным учреждением своих функций по администрированию расследования при присутствии умысла либо неотёсанной неосторожности.
Сравнение деятельности третейских и государственных арбитражных судов за 2015 год
Первые итоги работы КАС РФ
15 сентября 2015 года начал применяться новый российский Кодекс административного производства. Он значительно изменил режим разбирательства административных споров. Например, сейчас для заявления в суд необходимо приготовить не просто иск, а особоеПрочтите дополнительно интересную информацию в области ооо ликвидировано квартира не числится ни в каком реестре просит признать право собственности в порядке приватизации. Это возможно будет весьма интересно.
Сотрудники налоговой администрации сказали, что стороны договора могут применять универсальный передаточный документ (УПД), предложенный ФНС Российской Федерации, дополняя его любыми иными реквизитами и сведениями (письмо ФНС Российской Федерации от 23 декабря 2015 г. № ЕД-4-15/22619 «О употреблении письма ФНС Российской Федерации от 21 октября 2013 г. № ММВ-20-3/96 «Об отсутствии налоговых рисков при употреблении плательщиками налогов первичного документа, сделанного на базе формы счета-фактуры»).
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ
Добавочные показатели возможно воспроизвести в особых столбцах и строчках вне границ тёмной рамки документа. При таких обстоятельствах сохранится форма счета-фактуры. Так как, как подчеркнула налоговая служба, рекомендованная форма УПД не содержит досконального списка показателей, которые могут быть закреплены при оформлении операций.
Может ли УПД поменять автотранспортную накладную, определите из "Энциклопедии решений. Налоги и платежи" интернет-версии системы ГАРАНТ.Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ
Отметим, что предложенная ФНС Российской Федерации форма УПД призвана оптимизировать документооборот плательщиков налогов. Она объединяет в себе счет-фактуру и первичный учетный документ, потому, что содержит неукоснительные реквизиты как 1го, так и второго документов (письмо ФНС Российской Федерации от 21 октября 2013 г. № ММВ-20-3/96 «Об отсутствии налоговых рисков при употреблении плательщиками налогов первичного документа, сделанного на базе формы счета-фактуры»). Так, кроме счета-фактуры, УПД может поменять каких-то передаточный документ. К примеру, товарную накладную, акт исполненных работ (услуг) либо передаточный акт- основных средств, невещественных активов.
воскресенье, 24 января 2016 г.
Шофер снегоуборщика Владимир Мартыненко, один из участников дела о крушении самолета президента французской нефтяной компании Total в аэропорту Внуково, признал вину после представления ему окончательного обвинения.
"Моему под защитному выдвинуто обвинение в окончательной редакции, свою виновности он признал, – цитирует "Интерфакс" слова юриста Мартыненко Александра Карабанова. – Мы будем требовать об особенном режиме рассмотрения дела в отношении него".
Он сказал, что, со слов бывших сотрудников Мартыненко, режим досмотра надземных служб работников Внуково не изменился: "как они проходили ежедневно – в начале работы, так и проходят, а вечером их сверх того никто не проверяет". Обвиняемый считает, что добавочная ревизия имела возможность бы сократить риск происхождения обстановок, подобных той, которая послужила причиной к аварии.
Глава государства одной из наибольших в мире нефтяных организаций Total Кристоф де Маржери погиб в ночь на 21 октября 2014 года: личный самолет Falcon-300 французской компании Unijet, следовавший рейсом Москва – Париж, при взлете задел снегоуборочную автомашину. В итоге он загорелся и упал на взлетно-посадочную полосу. Помимо де Маржери, жертвами трагедии стали два пилота, стюардесса и один пассажир.
По данное обстоятельству было заведено дело по ч. 3 ст. 263 УК РФ (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации судна воздушного транспорта, повлекшее по неосторожности смерть двух и свыше лиц). Участниками по нему, помимо Мартыненко, проходят ведущий инженер аэропортовой службы аэродрома Владимир Леденев, оператор Александр Круглов, оператор руления Надежда Архипова и начальник полетов аэродрома Роман Дунаев. В числе обвиняемых кроме того была оператор-практикант Светлана Кривсун, но дело на нее было остановлено.
суббота, 23 января 2016 г.
пятница, 22 января 2016 г.
Изучите еще полезный материал по теме защита себя в суде от банка. Это может быть будет познавательно.
Почитайте кроме того хороший материал по вопросу бесплатная юридическая консультация по телефону. Это может быть интересно.
четверг, 21 января 2016 г.
Подана кассация на понижение неустойки для "Мостовика" на 3 млрд рублей
Департамент строительства Москвы подал кассацию на решение о понижении на 3 миллиарда рублей размера неустойки в отношении НПО "Мостовик" за нарушение периодов строительства ЖД эстакады в районе ММДЦ "Москва-Сити", отмечается в материалах дела.
арб суд Москвы в августе по иску находящегося в банкротстве омского НПО "Мостовик" сократил размер неустойки, начисленной в рамках госконтракта, с 3,2 миллиарда рублей до 133,8 млн. рублей. Девятый арбитражный апелляционный суд в октябре засвидетельствовал решение инстанции первого уровня.
Клиент предмета — департамент строительства Москвы — обратился к Сбербанку, обеспечившему обязанности "Мостовика" как подрядчика, с 2 притязаниями о оплате неустойки: на 41 миллион рублей и на 3,2 миллиарда рублей. "Мостовик", посчитав санкции чрезмерными, сдал в судебные органы исковое заявление к департаменту и банку с притязанием сократить размер неустойки, которую гарант может уплатить бенефициару.
Арбитраж Москвы согласился с подателем иска, что расчет неустойки был произведен клиентом искаженно. Так, по первому притязанию департамент незаконно суммировал сроки задержки и не учел частичное выплату долга "Мостовиком" в сумме 346 миллионов рублей. Суд пересчитал первую неустойку и обязал сократить ее до 15 миллионов рублей.
По второму притязанию суд определил, что стороны в 2013 году продлили на семь месяцев период реализации договора — до конца июля 2014 года, исходя из этого начисление неустойки за превышение исходных периодов исполнения обособленных периодов работ незаконно. Помимо этого, суд учел, что клиент с опозданием передал подрядчику разрешительную документацию по проекту, и решил сократить контрактную неустойку, достигавшую 43% от суммы основного долга, до соразмерной нарушению степени. В конце концов суд определил, что по второму притязанию Сбербанк может уплатить клиенту не свыше 134 миллионов рублей.
арб суд Омской области в июне остановил в "Мостовике" внешнее управление и признал его банкротом. Временный управляющий Анна Нехина раньше информировала, что сумма притязаний заимодавцев "Мостовика" на 10 февраля 2015 года составляла 57,4 миллиарда рублей.
"Мостовик" занимался проектированием и выстраиванием в Сочи олимпийской деревни: Большой ледяной арены для хоккея с шайбой на 12 тысяч мест, санно-бобслейной автострады, объектов автотранспортной инфраструктуры. Бывший генеральный директор организации Олег Шишов на текущий момент обвиняется по делу о воровстве в районе 2 миллиардов рублей при постройке Приморского океанариума во Владивостоке и находится под стражей.
Посмотрите дополнительно полезный материал в области бесплатная юридическая консультация по телефону. Это возможно станет интересно.
арб суд Москвы в августе по иску находящегося в банкротстве омского НПО "Мостовик" сократил размер неустойки, начисленной в рамках госконтракта, с 3,2 миллиарда рублей до 133,8 млн. рублей. Девятый арбитражный апелляционный суд в октябре засвидетельствовал решение инстанции первого уровня.
Клиент предмета — департамент строительства Москвы — обратился к Сбербанку, обеспечившему обязанности "Мостовика" как подрядчика, с 2 притязаниями о оплате неустойки: на 41 миллион рублей и на 3,2 миллиарда рублей. "Мостовик", посчитав санкции чрезмерными, сдал в судебные органы исковое заявление к департаменту и банку с притязанием сократить размер неустойки, которую гарант может уплатить бенефициару.
Арбитраж Москвы согласился с подателем иска, что расчет неустойки был произведен клиентом искаженно. Так, по первому притязанию департамент незаконно суммировал сроки задержки и не учел частичное выплату долга "Мостовиком" в сумме 346 миллионов рублей. Суд пересчитал первую неустойку и обязал сократить ее до 15 миллионов рублей.
По второму притязанию суд определил, что стороны в 2013 году продлили на семь месяцев период реализации договора — до конца июля 2014 года, исходя из этого начисление неустойки за превышение исходных периодов исполнения обособленных периодов работ незаконно. Помимо этого, суд учел, что клиент с опозданием передал подрядчику разрешительную документацию по проекту, и решил сократить контрактную неустойку, достигавшую 43% от суммы основного долга, до соразмерной нарушению степени. В конце концов суд определил, что по второму притязанию Сбербанк может уплатить клиенту не свыше 134 миллионов рублей.
арб суд Омской области в июне остановил в "Мостовике" внешнее управление и признал его банкротом. Временный управляющий Анна Нехина раньше информировала, что сумма притязаний заимодавцев "Мостовика" на 10 февраля 2015 года составляла 57,4 миллиарда рублей.
"Мостовик" занимался проектированием и выстраиванием в Сочи олимпийской деревни: Большой ледяной арены для хоккея с шайбой на 12 тысяч мест, санно-бобслейной автострады, объектов автотранспортной инфраструктуры. Бывший генеральный директор организации Олег Шишов на текущий момент обвиняется по делу о воровстве в районе 2 миллиардов рублей при постройке Приморского океанариума во Владивостоке и находится под стражей.
Посмотрите дополнительно полезный материал в области бесплатная юридическая консультация по телефону. Это возможно станет интересно.
Верховный суд РФ не отыскал оснований для изменения приговора суда участникам "Боевой компании русских националистов" (БОРН), - осуждённым на периоды от 24 лет до пожизненного за убиение судьи Городского суда столицы Эдуарда Чувашова, информирует обозреватель РАПСИ из зала суда в четверг.
Так, суд отклонил апелляцию обвиняемых и их защиты, которые настаивали на отмене обвинительного вердикта.
Юристы ссылались на значительные нарушения, допущенные в процессе судебного слушания. Согласно точки зрения защиты Максима Баклагина и Вячеслава Исаева, периоды тюрьмы должны быть поменяны на конкретные. Защита Михаила Волкова требовала аннулировать приговор суда и послать дело на вторичное разбирательство.
Все юристы показывали на противоправные деяния обвинения, которое своими деяниями создавало отрицательный образ их подзащитных перед народными присяжными, таким образом формируя у присяжных предубеждение в отношении обвиняемых.
Обвиняемые принесли свои извинения у потерпевших и требовали суд течь им возможность реабилитироваться в глазах общества.
Со своей стороны, государственное обвинение против аргументов претензий возражало, настаивало на оставлении приговора суда без изменения.
Представители потерпевших кроме того возражали против претензий обвиняемых. Со слов стороны потерпевших, они сохраняют надежду, что сейчас будет поставлена точка в данном деле.
Раньше Максим Баклагин и Вячеслав Исаев получили пожизненные периоды, Михаил Волков — 24 года тюрьмы , а один их соратник, Юрий Тихомиров, был оправдан народными присяжными.
По мнению следователей, националисты Илья Горячев и Никита Тихонов основали БОРН вместе с соратниками в середине 2008 года в Москве. На их счету, как считает расследование, пару убиений по мотивам идеологической и национальной неприязни, покушений на работников МВД и другие правонарушения.
Создатели БОРНа Тихонов и Горячев получили пожизненные периоды. Тихонов вполне признал вину и тёк детальные свидетельства на соратников из БОРНа, Горячев отрицает свою виновности.
Так, суд отклонил апелляцию обвиняемых и их защиты, которые настаивали на отмене обвинительного вердикта.
Юристы ссылались на значительные нарушения, допущенные в процессе судебного слушания. Согласно точки зрения защиты Максима Баклагина и Вячеслава Исаева, периоды тюрьмы должны быть поменяны на конкретные. Защита Михаила Волкова требовала аннулировать приговор суда и послать дело на вторичное разбирательство.
Все юристы показывали на противоправные деяния обвинения, которое своими деяниями создавало отрицательный образ их подзащитных перед народными присяжными, таким образом формируя у присяжных предубеждение в отношении обвиняемых.
Обвиняемые принесли свои извинения у потерпевших и требовали суд течь им возможность реабилитироваться в глазах общества.
Со своей стороны, государственное обвинение против аргументов претензий возражало, настаивало на оставлении приговора суда без изменения.
Представители потерпевших кроме того возражали против претензий обвиняемых. Со слов стороны потерпевших, они сохраняют надежду, что сейчас будет поставлена точка в данном деле.
Раньше Максим Баклагин и Вячеслав Исаев получили пожизненные периоды, Михаил Волков — 24 года тюрьмы , а один их соратник, Юрий Тихомиров, был оправдан народными присяжными.
По мнению следователей, националисты Илья Горячев и Никита Тихонов основали БОРН вместе с соратниками в середине 2008 года в Москве. На их счету, как считает расследование, пару убиений по мотивам идеологической и национальной неприязни, покушений на работников МВД и другие правонарушения.
Создатели БОРНа Тихонов и Горячев получили пожизненные периоды. Тихонов вполне признал вину и тёк детальные свидетельства на соратников из БОРНа, Горячев отрицает свою виновности.
среда, 20 января 2016 г.
Петербургский правовой портал изъял 22 знаковых события из жизни нашего города в настоящее время. Это и выстраивание плотины, и возвращение исторического названия. Объединяет эти события в частности да и то, что они нашли свое отражение в нормативно правовых документах старейшей местной системы Консультант Плюс по закону Петербурга и Петербургской области.
1
Строительство плотины
Легендарная плотина расколола общество на части: народ тревожило негативное воздействие сооружения на экологию. В газетных заголовках и частушках то и дело мелькала рифма "плотина – амба". Специалисты дали заключение, что вреда природе не будет. Но даже выборы 1го главы горадминистрации города на Неве пробежали на волне соперничества приверженцев и соперников плотины. С Анатолием Собчаком боролся – и проиграл - начальник генподрядчика строительства КЗС Юрий Севенард.
2
Возведение комплекса «Микрохирургия глаза»
Филиал в городе на Неве выстроила в 1987 году финская компания "Полар". Власти города до мелочей прописали режим громаднейшего благоприятствования, который создавали для зарубежных экспертов. Выделялись квартиры для строителей, подводились телефоны, обеспечивались продажи материалов, для подвозки работников выделялся транспорт. Тоже своего рода стройка века, но меньшего масштаба. К 1989 году расчётная нагрузка филиала составляла 12—15 тысяч операций в год. Сейчас в комплексе делают свыше 24 тысяч операций в год, 100 операций каждый день. С момента открытия их сделали уже свыше полумиллиона.
3
Учреждение символа «Обитателю блокадного Ленинграда»
Иной стороной медали выяснилось то, что решение правительства раскололо общество. Появились блокадники высшего сорта, 1го и... никакого. Водоразделом оказался период в 4 месяца. Откуда он взялся – точно неизвестно. Но в документе прописан именно он. Символ "Обитателю блокадного Ленинграда" вручался тем, кто жил в осажденном Ленинграде не менее 120 суток в срок с 8 сентября 1941 года по 27 января 1944 года. Соответственно, тех, кто появился в блокадном Ленинграде после 27 октября 1943 года, должностные лица признать блокадниками отказались. Равно как и всех, кто осуществил в ужасном кольце 119 суток и меньше. Их власти посчитали недостойными каких-либо льгот.
4
Первые выборы главы горадминистрации Ленинграда
Выборы главы горадминистрации пробежали в один момент с президентскими - 12 июня 1991 года. Главным соперником кандидата от демократической партии было коммунистическое прошлое в лице главного строителя плотины Юрия Севенарда. Анатолий Собчак набрал 2 млн. 812 тысяч голосов (76%). С 1 июля исполнительный комитет Ленсовета упразднялся. Члены исполнительного комитета освобождались от своих обязанностей. В их числе был широко известный потом Анатолий Чубайс.
5
Переименование Ленинграда в Петербург
1
Строительство плотины
© Создатель фото: Vladimir Kolobov / Фотобанк Лори
"Петербургская плотина" еще в период СССР стала притчей во языцех. Проект санкционировало высшее управление страны – под документом стоят подписи Брежнева и Косыгина. 25-километровый комплекс защитных сооружений строили 32 года – практически в три раза больше отведенного времени. Рекордный долгострой обошелся и в рекордную сумму – в районе 90 миллиардов рублей. По обращениям официальных источников, всякое предотвращенное наводнение оказывает помощь избежать многомиллиардного вреда. Так, еще пару наводнений, и цена строительства "окупится".
Легендарная плотина расколола общество на части: народ тревожило негативное воздействие сооружения на экологию. В газетных заголовках и частушках то и дело мелькала рифма "плотина – амба". Специалисты дали заключение, что вреда природе не будет. Но даже выборы 1го главы горадминистрации города на Неве пробежали на волне соперничества приверженцев и соперников плотины. С Анатолием Собчаком боролся – и проиграл - начальник генподрядчика строительства КЗС Юрий Севенард.
Документ: Распоряжение ЦК КПСС, Совмина СССР от 02.08.1979 N 745" О выстраивании сооружений защиты г. Ленинграда от наводнений"
2
Возведение комплекса «Микрохирургия глаза»
© Создатель фото: Виктория Катьянова / Фотобанк Лори
За всей страной ленинградцам открыли глаза на то, какой может быть современная офтальмология. "У нас" – как "у них", с применением последних достижений медицинской науки и техники. Что в особенности принципиально важно – наших достижений. У истоков комплекса стоял широко узнаваемый офтальмолог Святослав Федоров. Филиалы Столичного НИИ микрохирургии глаза решили сделать в 11 городах.
Филиал в городе на Неве выстроила в 1987 году финская компания "Полар". Власти города до мелочей прописали режим громаднейшего благоприятствования, который создавали для зарубежных экспертов. Выделялись квартиры для строителей, подводились телефоны, обеспечивались продажи материалов, для подвозки работников выделялся транспорт. Тоже своего рода стройка века, но меньшего масштаба. К 1989 году расчётная нагрузка филиала составляла 12—15 тысяч операций в год. Сейчас в комплексе делают свыше 24 тысяч операций в год, 100 операций каждый день. С момента открытия их сделали уже свыше полумиллиона.
Документ: Решение Исполкома Петербургского городского Совета народных депутатов от 03.11.1986 N 761 "Об обеспечении строительства комплекса "Микрохирургия глаза""
3
Учреждение символа «Обитателю блокадного Ленинграда»
© Создатель фото: Павел Маркин / Интерпресс
У символа, как у медали, выяснилось две стороны. С одной – многие граждане, испытавшие на себе кошмары блокады, к 45-летию Победы получили льготы. Обращение шла о тех, кто в жёсткие 900 суток был малышом, дошколенком, школьником, студентом, обучался в техникуме. Тысячи людей сумели попользоваться прерогативами, на которые ранее имели возможность рассчитывать только награжденные медалью «За оборону Ленинграда». Обладатели символа имели возможность без очереди определить домашний телефон, вступить в садоводство, получить путевку в санаторий, приобрести лекарство со скидкой, оперировать прибавкой к пенсии, меньше платить за квартиру и без того потом.
Иной стороной медали выяснилось то, что решение правительства раскололо общество. Появились блокадники высшего сорта, 1го и... никакого. Водоразделом оказался период в 4 месяца. Откуда он взялся – точно неизвестно. Но в документе прописан именно он. Символ "Обитателю блокадного Ленинграда" вручался тем, кто жил в осажденном Ленинграде не менее 120 суток в срок с 8 сентября 1941 года по 27 января 1944 года. Соответственно, тех, кто появился в блокадном Ленинграде после 27 октября 1943 года, должностные лица признать блокадниками отказались. Равно как и всех, кто осуществил в ужасном кольце 119 суток и меньше. Их власти посчитали недостойными каких-либо льгот.
Документ: Решение Исполкома Петербургского городского Совета народных депутатов от 23.01.1989 N5 "Об учреждении символа "Обитателю блокадного Ленинграда" (вместе с Положением о символе "Обитателю блокадного Ленинграда")
4
Первые выборы главы горадминистрации Ленинграда
© Создатель фото: Александр Тимошенко / Коммерсантъ
Глава Ленсовета Собчак был бы значительно сильнее зависим от парламентариев, чем глава горадминистрации Собчак. Снять с поста поэтому председателя, а не всенародно избранного главы горадминистрации, было несоизмеримо легче. Решение о вводе в Ленинграде должности главы горадминистрации по аналогии с Москвой прошло в муниципальном парламенте с перевесом в один голос, - вспоминал потом будущий ассистент Анатолия Александровича, юный и перспективный управленец Владимир Владимирович Путин. Первый глава горадминистрации Ленинграда избирался согласно с особенным юридическим актом - Положением "О первых выборах главы горадминистрации Ленинграда". В нормативных актах парламентарии прописали обязательства главы исполнительной власти города, полномочия главы горадминистрации и режим отставки. Главе горадминистрации доверили обеспечение законности, публичной безопасности и защиту конституционных прав и интересов граждан. Для мэра определили возрастные рамки: от 35 до 65 лет. Промежь тех, кто имел возможность выставлять кандидатов, - группы общенародных избранников Ленсовета численностью не менее 50 (!) человек.
Выборы главы горадминистрации пробежали в один момент с президентскими - 12 июня 1991 года. Главным соперником кандидата от демократической партии было коммунистическое прошлое в лице главного строителя плотины Юрия Севенарда. Анатолий Собчак набрал 2 млн. 812 тысяч голосов (76%). С 1 июля исполнительный комитет Ленсовета упразднялся. Члены исполнительного комитета освобождались от своих обязанностей. В их числе был широко известный потом Анатолий Чубайс.
Документы: Решение Петербургского городского Совета народных парламентариев 9 сессии 21 созыва от 28.06.1991 N 32 "О реорганизации структуры Ленсовета в связи с избранием главы горадминистрации Ленинграда" (вместе с Положением о Главном управлении имуществ Ленинграда)
Решение Петербургского городского Совета народных парламентариев 8 сессии 21 созыва от 22.05.1991 N 29 "О мэру (Мэре) Ленинграда" (вместе с Положениями о статусе главы муниципальный власти ...
5
Переименование Ленинграда в Петербург
© Создатель фото: Павел Маркин / Интерпрес
четверг, 14 января 2016 г.
арб суд Москвы отложил на 4 марта разбирательство иска "Организация розничного кредитования" (КРК), который сейчас признан банкротом, о взимании с компании "ВИМ-АВИА" в районе 307 миллионов рублей, отмечается в материалах суда.
Суд отложил разбирательство дела по ходатайству ответчика для урегулирования спора мирным методом. Податель иска не возражал против удовлетворения ходатайства.
Компания "ВИМ-Авиа" сделана в 2002 году. Авиапарк насчитывает 14 воздушных судов (среднемагистральные пассажирские самолеты типа Boeing-757-200 и А319, и Diamond, применяемый для лесопатрулирования и аэрофотосъемки). Компания базируется в столичном аэропорту "Домодедово".
арб суд Москвы в ноябре удовлетворил обращение Агентства по страхованию вкладов (АСВ) и признал банкротом "КРК". В сентябре же суд по обращению ЦБ РФ решил о ликвидации банка КРК. Но, в ликвидационном процессе банка КРК, по данным АСВ, была определена недостаточность активов банковской компании для удовлетворения его текущих обязанностей. Вследствие этого ликвидатор обратился в арб суд с обращением о признании банка несостоятельным (банкротом).
Суд отложил разбирательство дела по ходатайству ответчика для урегулирования спора мирным методом. Податель иска не возражал против удовлетворения ходатайства.
Компания "ВИМ-Авиа" сделана в 2002 году. Авиапарк насчитывает 14 воздушных судов (среднемагистральные пассажирские самолеты типа Boeing-757-200 и А319, и Diamond, применяемый для лесопатрулирования и аэрофотосъемки). Компания базируется в столичном аэропорту "Домодедово".
арб суд Москвы в ноябре удовлетворил обращение Агентства по страхованию вкладов (АСВ) и признал банкротом "КРК". В сентябре же суд по обращению ЦБ РФ решил о ликвидации банка КРК. Но, в ликвидационном процессе банка КРК, по данным АСВ, была определена недостаточность активов банковской компании для удовлетворения его текущих обязанностей. Вследствие этого ликвидатор обратился в арб суд с обращением о признании банка несостоятельным (банкротом).
среда, 13 января 2016 г.
Столичное управление ФАС Российской Федерации признало противоправной распространяемую в поисковике Google рекламу, которая предлагала интернет-пользователям купить права на управление транспортным средством без сдачи экзаменов в ГИБДД, информирует пресс-служба органа по борьбе с монополизмом.
Раньше в УФАС поступила претензия пользователя всемирной сети, из которой следовало, что в системе Google AdWords распространялась реклама, гласившая: "Права водительские приобрести www.***.ru Легально права без автошколы. Гарантии периодов и качества. Позвони!".
Соответственно актуальному на текущий момент нормативному правовому положению, водительское удостоверение может быть выдано лишь подразделениями ГИБДД после сдачи экзаменов при представлении документов об завершении автошколы. Никакие другие компании не вправе выдавать права на управление транспортным средством.
В УФАС подчернули, что водительское удостоверение не является товаром, который возможно приобрести либо реализовать, а его получение разрешается лишь в установленном законом режиме. Услуга, предлагаемая в рекламе, является противоправной.
Исходя из этого, рабочая группа органа по борьбе с монополизмом признала ООО "Google" преступившим п. 1 ст. 7 Закона о рекламе.
вторник, 12 января 2016 г.
В Забайкальском крае возбуждено дело в отношении начальника территориального управления Росреестра, который, например, за достаточно символическую взятку ускорил операцию передачи собственности на надел земли, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.
ИО начальника местного управления Росреестра (согласно данным СМИ Николай Затеев) подозревается в осуществлении правонарушений по ч. 2 ст. 290 (получение взятки в большом размере), и ч. 1 ст. 30 и ч. 3 ст. 290 УК РФ (приготовление к получению взятки), а его соучастник – обитатель Читы – по ч. 1 ст. 291.1 УК РФ (посредничество в получении взятки).
Согласно материалам уголовного дела, в декабре к Затееву обратился окрестный обитатель прося ускорить процесс регистрации собственности на земельный надел. За помощь в решении этого вопроса госслужащий запросил поощрение в 50 000 рублей., которое получил 16 декабря через своего посредника.
Помимо этого, 8 декабря иной обитатель Читы просил Затеева сократить периоды изготовления выписки из Единого госреестра прав. За ускоренное получение справки госслужащий кроме того через посредника "настойчиво попросил" у мужчины 40 000 рублей.
Сейчас оба участника дела задержаны на двое суток, дознаватели передали в судебные органы ходатайство о заключении их под стражу.
Плательщики налогов, получившие компенсирование налогов в большем размере, должны возвратить отличие в бюджет по итогам камеральной налоговой ревизии. Притязание, которое направляет при таких обстоятельствах ФНС, получило новую форму.
Федеральная налоговая служба Российской Федерации приказом от 03.12.2015 N ММВ-7-8/555@ "Об одобрении формы притязания о возврате в бюджет чрезмерно полученных плательщиком налогов (засчитанных ему) сумм налога (процентов)" поменяла форму притязания, которое сотрудники налоговой администрации направляют компаниям в случае получения ими лишних средств из бюджета при заявительном режиме возмещения налогов.
Согласно с нормами статьи 176.1 НК РФ и статьи 203.1 НК РФ плательщики налогов обладают правом на компенсирование в заявительном режиме сумм НДС и скцизов, излише оплаченных ими в бюджет. После возмещения налоговых начислений, территориальный орган ФНС проводит камеральную ревизию в процессе которой выявляет соотношение суммы, сообщённой к компенсированию плательщиком сумме практически оплаченного сверх нормы налога. В ситуации, когда узнается, что плательщик налогов получил из бюджет больше положенного, ФНС направляет в его адрес притязание о возврате чрезмерно полученных средств в бюджет. Приказом утверждена новая форма такого притязания, в которой будут поделены суммы НДС и налогов, полученных и возмещенных плательщиком налогов. В предыдущей форме притязания сумма к возврату указывалась в одной строке, что приводило к спорным обстановкам между плательщиками и налоговыми органами налогов.
Приказ ФНС начинает применяться 15 января 2016 года и с этой даты утрачивает силу приказ ФНС от 18.05.2010 N ММВ-7-8/235@ "Об одобрении формы притязания о возврате в бюджет чрезмерно полученных плательщиком налогов (засчитанных ему) в заявительном режиме сумм НДС ", которым была утверждена форма притязания, действовавшая сейчас.
Федеральная налоговая служба Российской Федерации приказом от 03.12.2015 N ММВ-7-8/555@ "Об одобрении формы притязания о возврате в бюджет чрезмерно полученных плательщиком налогов (засчитанных ему) сумм налога (процентов)" поменяла форму притязания, которое сотрудники налоговой администрации направляют компаниям в случае получения ими лишних средств из бюджета при заявительном режиме возмещения налогов.
Согласно с нормами статьи 176.1 НК РФ и статьи 203.1 НК РФ плательщики налогов обладают правом на компенсирование в заявительном режиме сумм НДС и скцизов, излише оплаченных ими в бюджет. После возмещения налоговых начислений, территориальный орган ФНС проводит камеральную ревизию в процессе которой выявляет соотношение суммы, сообщённой к компенсированию плательщиком сумме практически оплаченного сверх нормы налога. В ситуации, когда узнается, что плательщик налогов получил из бюджет больше положенного, ФНС направляет в его адрес притязание о возврате чрезмерно полученных средств в бюджет. Приказом утверждена новая форма такого притязания, в которой будут поделены суммы НДС и налогов, полученных и возмещенных плательщиком налогов. В предыдущей форме притязания сумма к возврату указывалась в одной строке, что приводило к спорным обстановкам между плательщиками и налоговыми органами налогов.
Приказ ФНС начинает применяться 15 января 2016 года и с этой даты утрачивает силу приказ ФНС от 18.05.2010 N ММВ-7-8/235@ "Об одобрении формы притязания о возврате в бюджет чрезмерно полученных плательщиком налогов (засчитанных ему) в заявительном режиме сумм НДС ", которым была утверждена форма притязания, действовавшая сейчас.
понедельник, 11 января 2016 г.
Совет Федерации готов рассмотреть заявление ФБК, возглавляемого Алексеем Навальным, в отношении генерального прокурора РФ Юрия Чайки, чьи сыновья стали участниками нашумевшего следствия. Об этом в интервью "Интерфаксу" сказал Глава Комитета гражданских инициатив и экс-начальник Министерства финансов Алексей Кудрин.
"Как я знаю, Совет Федерации намерен рассмотреть заявление ФБК в отношении Юрия Чайки", – произнёс Кудрин. Он выделил, что опубликованные ФБК компрометирующие обстоятельства о бизнес-империи сыновей генерального прокурора требуют публичной ревизии.
Наряду с этим, он утвержает, что госслужащий, "на которого кинута тень", не обязательно обязан уходить в отставку, в силу того, что СМИ "могут и наговорить на человека, что уже много раз случалось с политиками".
1 декабря ФБК обнародовал итоги спецрасследования, посвященного участникам семьи Чайки. В фонде подозревают, что их бизнес может быть связан со взятками и рейдерскими захватами. Например, соответственно документу, старший сын генерального прокурора Артем Чайка вместе с экс-женой помощника генерального прокурора РФ Геннадия Лопатина Ольгой положил десятки миллионов евро в коллективный бизнес с людьми, которые являются партнёрами по бизнесу жен участников "банды Цапков".
Позднее Чайка назвал следствие ФБК "лживым и заказным", сказав, что его клиентом является английский предприниматель Уильям Браудер, разыскиваемый за махинации с акциями "Газпрома". В процессе ежегодной пресс-конференции Владимир Владимирович Путин объявил, что надзорное управление президента изучит сообщения о бизнесе малышей генерального прокурора. Позднее пресс-секретарь главы страны Дмитрий Песков подчернул, что в Кремле начнут ревизию информации лишь , если это управление распознает спор интересов.
Федеральная служба по борьбе с монополизмом признала противоправной отправку организацией "Форд Соллерс Холдинг" своим русским дилерам информационных писем, координирующих цены на физико-техническое обслуживание машин марки Ford, информирует пресс-служба учреждения.
Дело было передано в центральный аппарат службы из татарстанского УФАС, потому, что деятельность автодистрибьютора распространяется на официальных дилеров Ford, действующих на всей территории РФ.
В процессе ревизии стало известно, что "Форд Соллерс Холдинг" распространял дилерам информационные письма о стоимости техобслуживания машин Ford, что послужило причиной к установлению и поддержанию цен на ТО легковых автомобилей этой марки. "Деяния организации лимитировали возможность дилеров соперничать между собой, и с независимыми сервисными остановками, – прокомментировала обстановку глава управления надзора индустрии ФАС Нелли Галимханова.
К тому же, соответственно закону, указывает ФАС, автодистрибьюторы не должны координировать деятельность своих дилеров по установлению цены на автомобильную продукцию и физико-техническое обслуживание. Допустимо только определение большой цены продажи либо оказания этой услуги.
В конце концов ФАС признала ООО "Форд Соллерс Холдинг" преступившим ч. 5 ст. 11 закона "О защите конкуренции". Последующее рассмотрение дела остановлено в связи, потому, что организация добровольно устранила нарушение, то есть расположила данные о возможности дилеров самостоятельно устанавливать цены на ТО автомобилей . Дело на ООО "ТрансТехСервис-НК", "Альянс-Гарант", "СТО Акос-Альметьевск", "Аларм-Соллерс Казань" кроме того остановлено в связи с отсутствием противозаконных деяний.
ООО "Форд Соллерс Холдинг" является СП Ford Motor Company, и российского изготовителя Sollers с одинаковым участием сторон. Целью этого объединения является производство и сбыт легковых и коммерческих машин Ford сообща с Sollers.
воскресенье, 10 января 2016 г.
четверг, 7 января 2016 г.
Верховный суд РФ в связи с изменениями в ГК РФ РФ тёк толкование по порядку определения процентов, подлежащих оплате за пользование чужими финансовыми средствами благодаря их незаконного удержания или задержки уплаты. Эти пояснения приводятся в выпущенном незадолго до 144-страничном, третьем за текущий год обзоре практики судов.
В обзоре, утвержденном Президиумом ВС 25 ноября, анализируется практика всех коллегий суда ВС (о материалах, продемонстрированных комиссиями по экономическим спорам и по гражданским делам, смотрите на "Право.ru" соответственно тут и тут), и разбираются распоряжения контроля суда по разным группам дел (см. тут) и даются пояснения по вопросам, появляющимся в практике судов.
В последней подборке продемонстрированы толкования по 22 трудным аспектам практики разрешения споров. Например, ВС отвечает на вопрос, как именно определяется размер процентов за пользование чужими финансовыми средствами соответственно статье 395 ГК Российской Федерации в редакции закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ "О введении изменений в часть первую ГК РФ".
Как напоминает ВС, ФЗ от 8 марта 2015 не. № 42-ФЗ "О введении изменений в часть первую ГК РФ", вступившим ввиду с 1 июня 2015 г., была поменяна редакция ст. 395 ГК Российской Федерации.
Соответственно п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства заимодавца либо, в случае если заимодавцем является юрлицо, в месте его нахождения, выпущенными Банком Российской Федерации и бывшими в подобающие сроки средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила используются, в случае если другой размер процентов не установлен законом либо контрактом.
По общему правилу расчет процентов согласно с новой редакцией ст. 395 ГК Российской Федерации производится на базе сведений по вкладам физических лиц, выпущенных Банком Российской Федерации на его сайте в интернете.
В новой редакции ст. 395 ГК Российской Федерации определено, что размер процентов определяется ставками, бывшими в подобающие сроки времени, а не на день представления иска либо день вынесения решения, каким образом это было определено в предыдущей редакции данной нормы. Ввиду этого за всякий срок задержки расчет выполняется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом сроке, а вдруг ставка за подобающий срок не обнародована – исходя из самой поздней из выпущенных ставок.
Расчет процентов выполняется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) заимодавца. В случае если заимодавцем является лицо, место жительства (нахождения) которого находится вне границ РФ, расчет выполняется по ставке, сложившейся в федеральном
среда, 6 января 2016 г.
Приобрести сейчас
за 299* рублей
за 299* рублей
*цена по акции до 11 января
Алексей Коршунов, председатель совета директоров организации "Бухсофт", думает, что в 2016 году особенное внимание необходимо обратить на ревизию контрагентов, а небольшому и среднему бизнесу нужно будет научиться подавать отчетность по электронным каналам связи, поскольку сейчас это нужно будет делать более часто.
Как на ваш бизнес повлиял 2015 год?
Радикальных изменений в нашей организации не случилось — мы продолжаем разработку и поддержку продуктов (бухгалтерские программы и онлайн-сервисы). Не обращая внимания на нестабильность, наши показатели этого года подросли.
С какими юридическими трудностями столкнется бизнес в следующем году?
Увеличится количество сдаваемой стране отчетности. Сведения в ПФР будут подаваться каждый месяц, вводится форма 6-НДФЛ. Помимо этого, мы предрекаем трудности с нововведениями по НДС – это уже оказывается классическим.
На фоне роста интереса небольшого и
Московский городской суд проконтролирует правомерность взимания с оппозиционера Алексея Навального и еще двух участников дела «Кировлеса» 16 миллионов рублей в адрес организации, сказал юрист Навального Вадим Кобзев.
«Московский городской суд рассмотрит 18 января нашу претензию, в которой мы требуем аннулировать решение Никулинского суда Москвы о взимании с Алексея Навального, Петра Офицерова и Вячеслава Опалева 16 миллионов в адрес «Кировлеса», — произнёс защитник.
Навальный и экс-глава «Вятской лесной организации» Петр Офицеров в 2013 году были осуждены по делу «Кировлеса» к 5 и 4 годам условно за растрату имущества учреждения. Раньше по этому же делу был кроме того приговорён и бывший генеральный директор «Кировлеса» Вячеслав Опалев.
Тридцатого декабря 2014 года Навальный кроме того получил условный период по делу «Ив Роше».
Люблинский суд Москвы в прошедшем сезоне, рассмотрев представление ФСИН об изменении осужденному условного периода на настоящий по делу «Кировлеса», отклонил его, но продлил испытательный период до апреля 2019 года.
«Московский городской суд рассмотрит 18 января нашу претензию, в которой мы требуем аннулировать решение Никулинского суда Москвы о взимании с Алексея Навального, Петра Офицерова и Вячеслава Опалева 16 миллионов в адрес «Кировлеса», — произнёс защитник.
Навальный и экс-глава «Вятской лесной организации» Петр Офицеров в 2013 году были осуждены по делу «Кировлеса» к 5 и 4 годам условно за растрату имущества учреждения. Раньше по этому же делу был кроме того приговорён и бывший генеральный директор «Кировлеса» Вячеслав Опалев.
Тридцатого декабря 2014 года Навальный кроме того получил условный период по делу «Ив Роше».
Люблинский суд Москвы в прошедшем сезоне, рассмотрев представление ФСИН об изменении осужденному условного периода на настоящий по делу «Кировлеса», отклонил его, но продлил испытательный период до апреля 2019 года.
Суд Нью-Йорка не стал продлевать срок заключения гражданину Латвии Денису Чаловскому, обвиняемому в причастности к созданию компьютерного вируса Gozi, заразившего свыше миллиона компьютеров в мире, сообщило в среду РИА Новости ссылаясь на Рейтер .
Как сообщил юрист Чаловского Дэвид Бертан (David Bertan), решение суда, которое кроме того включает распоряжение о оплате административного штрафа в сумме тысячи американских долларов, вероятно значит, что его заказчик может быть возвращен в Латвию на протяжении нескольких недель.
Гражданин Латвии Денис Чаловский провел за решеткой 21 месяц перед тем, как в сентябре этого года признал свою вину в федеральном суде Манхэттена. Тридцатилетний программист признался во взломе чужих компьютеров.
Агентство указывает, что Чаловский кроме того признался, что написал часть кода для вируса Gozi. В то время прокурорские работники запрашивали для него добавочное время содержания под стражей.
Окружной судья Кимба Вуд (Kimba Wood) назвала деяния Чаловского важными, но одновременно с этим подчернула, что молодой человек уже «уже отбыл период наказания».
В 2012 году Чаловский был задержан в Латвии по запросу США по подозрению в осуществлении киберпреступлений. По этому делу федеральные прокурорские работники США выдвинули обвинения кроме того россиянину Никите Кузьмину и румыну Михаю Паунеску. Их полагают виноватыми в создании компьютерного вируса Gozi, заразившего свыше миллиона компьютеров в мире, в частности компьютеры НАСА. Вирус снабжал доступ к чужим банковским счетам и распространялся через файлы формата PDF. С его помощью с банковских счетов в различных государствах мира было украдено пару миллионов долларов. В 2015 году Чаловский был экстрадирован в Соединенных Штатах Америки.
Как сообщил юрист Чаловского Дэвид Бертан (David Bertan), решение суда, которое кроме того включает распоряжение о оплате административного штрафа в сумме тысячи американских долларов, вероятно значит, что его заказчик может быть возвращен в Латвию на протяжении нескольких недель.
Гражданин Латвии Денис Чаловский провел за решеткой 21 месяц перед тем, как в сентябре этого года признал свою вину в федеральном суде Манхэттена. Тридцатилетний программист признался во взломе чужих компьютеров.
Агентство указывает, что Чаловский кроме того признался, что написал часть кода для вируса Gozi. В то время прокурорские работники запрашивали для него добавочное время содержания под стражей.
Окружной судья Кимба Вуд (Kimba Wood) назвала деяния Чаловского важными, но одновременно с этим подчернула, что молодой человек уже «уже отбыл период наказания».
В 2012 году Чаловский был задержан в Латвии по запросу США по подозрению в осуществлении киберпреступлений. По этому делу федеральные прокурорские работники США выдвинули обвинения кроме того россиянину Никите Кузьмину и румыну Михаю Паунеску. Их полагают виноватыми в создании компьютерного вируса Gozi, заразившего свыше миллиона компьютеров в мире, в частности компьютеры НАСА. Вирус снабжал доступ к чужим банковским счетам и распространялся через файлы формата PDF. С его помощью с банковских счетов в различных государствах мира было украдено пару миллионов долларов. В 2015 году Чаловский был экстрадирован в Соединенных Штатах Америки.
Суд Нью-Йорка не стал продлевать срок заключения гражданину Латвии Денису Чаловскому, обвиняемому в причастности к созданию компьютерного вируса Gozi, заразившего свыше миллиона компьютеров в мире, сообщило в среду РИА Новости ссылаясь на Рейтер .
Как сообщил юрист Чаловского Дэвид Бертан (David Bertan), решение суда, которое кроме того включает распоряжение о оплате пени в сумме тысячи американских долларов, вероятно значит, что его заказчик может быть возвращен в Латвию на протяжении нескольких недель.
Гражданин Латвии Денис Чаловский провел за решеткой 21 месяц перед тем, как в сентябре этого года признал свою вину в федеральном суде Манхэттена. Тридцатилетний программист признался во взломе чужих компьютеров.
Агентство указывает, что Чаловский кроме того признался, что написал часть кода для вируса Gozi. В то время прокурорские работники запрашивали для него добавочное время содержания под стражей.
Окружной судья Кимба Вуд (Kimba Wood) назвала деяния Чаловского важными, но одновременно с этим подчернула, что молодой человек уже «уже отбыл период наказания».
В 2012 году Чаловский был задержан в Латвии по запросу США по подозрению в осуществлении киберпреступлений. По этому делу федеральные прокурорские работники США выдвинули обвинения кроме того россиянину Никите Кузьмину и румыну Михаю Паунеску. Их полагают виноватыми в создании компьютерного вируса Gozi, заразившего свыше миллиона компьютеров в мире, в частности компьютеры НАСА. Вирус снабжал доступ к чужим банковским счетам и распространялся через файлы формата PDF. С его помощью с банковских счетов в различных государствах мира было украдено пару миллионов долларов. В 2015 году Чаловский был экстрадирован в Соединенных Штатах Америки.
Как сообщил юрист Чаловского Дэвид Бертан (David Bertan), решение суда, которое кроме того включает распоряжение о оплате пени в сумме тысячи американских долларов, вероятно значит, что его заказчик может быть возвращен в Латвию на протяжении нескольких недель.
Гражданин Латвии Денис Чаловский провел за решеткой 21 месяц перед тем, как в сентябре этого года признал свою вину в федеральном суде Манхэттена. Тридцатилетний программист признался во взломе чужих компьютеров.
Агентство указывает, что Чаловский кроме того признался, что написал часть кода для вируса Gozi. В то время прокурорские работники запрашивали для него добавочное время содержания под стражей.
Окружной судья Кимба Вуд (Kimba Wood) назвала деяния Чаловского важными, но одновременно с этим подчернула, что молодой человек уже «уже отбыл период наказания».
В 2012 году Чаловский был задержан в Латвии по запросу США по подозрению в осуществлении киберпреступлений. По этому делу федеральные прокурорские работники США выдвинули обвинения кроме того россиянину Никите Кузьмину и румыну Михаю Паунеску. Их полагают виноватыми в создании компьютерного вируса Gozi, заразившего свыше миллиона компьютеров в мире, в частности компьютеры НАСА. Вирус снабжал доступ к чужим банковским счетам и распространялся через файлы формата PDF. С его помощью с банковских счетов в различных государствах мира было украдено пару миллионов долларов. В 2015 году Чаловский был экстрадирован в Соединенных Штатах Америки.
воскресенье, 3 января 2016 г.
Шофер объявил, что избранный доктором спиртосодержащий препарат "Гексорал", в то время как работники автоинспекции обвинили его в управлении транспортом в пьяном виде. Две осуществлённые медэкспертизы дали противоположные итоги, но судьи заняли сторону ГИБДД. В итоге за справедливостью лишенный прав шофер поехал в Верховный суд РФ.
Опьянение от "Гексорала"
Инспектор ГИБДД остановил транспорт Владимира Марченко 11 октября 2014 года в 4:30 утра в г. Владивосток и, почувствовав запах алкоголя, заподозрил, что шофер руководил своим Nissan Patrol в состоянии опьянения. От протекания освидетельствования на месте Марченко отказался. Медэкспертиза, осуществлённая в Краевом наркодиспансере, засвидетельствовала правоту работника ГИБДД: концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе у задержанного оказалась выше нормы – 0,27 и 0,25 мг/л при измерении с получасовым промежутком при норме 0,16 мг/л.Марченко с итогом экспертизы не дал согласие. Алкоголь, он утвержает, что он не употреблял, но потребил препарат "Гексорал" с 96%-ным содержанием этанола, прописанный ему стоматологом после удаления зуба. Такую версию событий он засвидетельствовал справкой из горбольницы Владивостока о осуществлённой операции и избрании изделия. Через полтора часа по требованию Марченко все в том же Краевом наркодиспансере была осуществлена вторичная экспертиза. Ее итоги, продемонстрированные тем же, что и при первом изучении, доктором, продемонстрировали, что опьянения нет.
Однако дело решилось не в адрес шофёра. Пересматривавшая дело мировая судно г. Артема Приморского края Татьяна Ступак лишила Марченко прав на восемнадцать месяцев и наказала его на 30 000 рублей за нарушение п. 2.7 ПДД и осуществление нарушения административного законодательства, установленного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. За время между экспертизами опьянение успело пробежать естественным методом, сочла она.
Сомнения трактуются в пользу обвинения
Поддержал коллегу и судья Алексей Харченко Артемовского горсуда, где водитель оспорил решение суда первой инстанции. Доводов защиты было несколько. Марченко не дали возможности прополоскать полость рта после принятия препарата, настаивала представитель водителя, требуя признать недействительным акт медицинского освидетельствования, проведенного по направлению сотрудников ГИБДД. Ссылалась она и на свидетельские показания врача психиатра-нарколога Артемовского Филиала ГБУЗ "Краевой наркологический диспансер". Последний пояснил, что столь значительный размер алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,25 мг/л – не мог исчезнуть в ходе повторного освидетельствования. Также зПолучать правовое образование в Российской Федерации читатели "Право.ru" рекомендуют в Столичном государственном правовом институте им. О. Е. Кутафина (МГЮА). Поэтому за этот вариант они интенсивнее всего голосовали в процессе опроса о самом лучшем образовании для адвоката.
По состоянию на 17:30 16 ноября вариант МГЮА предпочли 17 % опрощенных – 2009 человек. На втором месте – Российский государственный институт правосудия (раньше Русский академия правосудия), за который проголосовали 1635 участников опроса, либо 14 %. Немногим меньше набрал Столичный государственный институт им. М. В. Ломоносова – в том направлении рекомендуют поехать кандидатам в адвокаты 13 % анкетируемых – 1502 человека.
Кроме того довольно популярны Верховная школа экономики – за нее высказались 12 %, либо 1377 человек, Главный ВУЗ Санкт-Петербурга, набравший 10 %, либо 1136 голосов, в свою поддержку, и Столичный государственное учреждение межгосударственных взаимоотношений – у него 9 %, либо 1046 голосов.
Менее часто всего в качестве самого лучшего правового образования респонденты избирали Российский институт дружбы народов (7 %, либо 808 человек) и Российский государственный гуманитарный институт (6 %, либо 693 голоса).
Свой вариант предпочли 15 % расспрошенных – 1732 человека. В комментариях именуется ряд местных вузов, к примеру: Уральский государственный правовой институт, Саратовская государственная правовая академия, Казанский государственный институт и другие.
Сейчас магазинные ценники могут быть не только бумажными
Руководство упрощает притязания к оформлению ценников. Наши бизнесмены, наверное, от этого лишь выиграют.
Уже совсем скоро начальники и администраторы больших торговых точек забудут о трудностях, сопровождающих переоформление ценников. На едином портале размещения информации обнародовано правительственное распоряжение № 1406 от 23 декабря 2015 года, которым вводятся поправки в Правила продажи обособленных видов товаров. Документ производит перерасмотрение притязания к внешнему виду и оформлению ценников, отказываясь от единообразного формата, заверенного печатью и подписью чиновников. Наряду с этим отчуждателям отныне разрешается потребить для оповещения приобретателей каждые визуально доступные носители информации – бегущие строки, световые табло, стенды, грифельные доски. Основное притязание к ценникам сейчас – точное оформление. И не имеет значения, бумажные они либо электронные.
Выставляя эту инициативу еще осенью, в Кабмине выделили, что «основная функция ценника – доведение информации до покупателя, исходя из этого рационально, чтобы данная информация была донесена любым доступным методом и не исчерпывалась лишь бумажными ценниками»
Бизнесменов вправду не нужно убеждать, как здорово отказаться от последних. Еженедельно, а иногда и каждый день, в магазинах изменяются цены на товары, ассортимент коих в средних супермаркетах превышает 1-1,5 тысячи единиц. Наряду с этим процесс оформления ценников, их обновления и актуализации требует больших материальных и человеческих затрат (печать заготовок, смена старых ценников на новые, их ревизия и занесение информации в БД ).
Инициатива руководства, несомненно, заслуживает внимания. Электронные ценники очень популярны на западе, но пока не через чур распространены в Российской Федерации. И ценят их не только за уменьшение издержек на печать и исключение ручного труда и антропогенного момента в этом процессе. Электронные ценники, к примеру, разрешают поменять цена одного и того же товара немедленно во всех магазинах организации. Вдобавок электронные ценники – это красивый носитель добавочной информации (о грядущих скидках, товаре-спутнике, дате и стране продажи) либо рекламы.
Исключительный (пока что) не вызывающий сомнений минус этого решения – высокая для российских бизнесменов цена. За всякий электронный ценник нужно будет заплатить режима 10 долларов (т.е. по нынешнему курсу свыше 700 рублей). Помимо этого, полный переход на такое оборудование стоит недешево – ПО, подключение сетей, содержание системы. В особенности дорогостояще это для небольших ритейлеров и тех торговых точек, которые работают в сельской местности. Но однако, для большей части нашего бизнеса этот шаг будет очень хорошим подспорьем.
Почитайте дополнительно интересную статью в сфере студент юрист. Это возможно будет полезно.
Уже совсем скоро начальники и администраторы больших торговых точек забудут о трудностях, сопровождающих переоформление ценников. На едином портале размещения информации обнародовано правительственное распоряжение № 1406 от 23 декабря 2015 года, которым вводятся поправки в Правила продажи обособленных видов товаров. Документ производит перерасмотрение притязания к внешнему виду и оформлению ценников, отказываясь от единообразного формата, заверенного печатью и подписью чиновников. Наряду с этим отчуждателям отныне разрешается потребить для оповещения приобретателей каждые визуально доступные носители информации – бегущие строки, световые табло, стенды, грифельные доски. Основное притязание к ценникам сейчас – точное оформление. И не имеет значения, бумажные они либо электронные.
Выставляя эту инициативу еще осенью, в Кабмине выделили, что «основная функция ценника – доведение информации до покупателя, исходя из этого рационально, чтобы данная информация была донесена любым доступным методом и не исчерпывалась лишь бумажными ценниками»
Бизнесменов вправду не нужно убеждать, как здорово отказаться от последних. Еженедельно, а иногда и каждый день, в магазинах изменяются цены на товары, ассортимент коих в средних супермаркетах превышает 1-1,5 тысячи единиц. Наряду с этим процесс оформления ценников, их обновления и актуализации требует больших материальных и человеческих затрат (печать заготовок, смена старых ценников на новые, их ревизия и занесение информации в БД ).
Инициатива руководства, несомненно, заслуживает внимания. Электронные ценники очень популярны на западе, но пока не через чур распространены в Российской Федерации. И ценят их не только за уменьшение издержек на печать и исключение ручного труда и антропогенного момента в этом процессе. Электронные ценники, к примеру, разрешают поменять цена одного и того же товара немедленно во всех магазинах организации. Вдобавок электронные ценники – это красивый носитель добавочной информации (о грядущих скидках, товаре-спутнике, дате и стране продажи) либо рекламы.
Исключительный (пока что) не вызывающий сомнений минус этого решения – высокая для российских бизнесменов цена. За всякий электронный ценник нужно будет заплатить режима 10 долларов (т.е. по нынешнему курсу свыше 700 рублей). Помимо этого, полный переход на такое оборудование стоит недешево – ПО, подключение сетей, содержание системы. В особенности дорогостояще это для небольших ритейлеров и тех торговых точек, которые работают в сельской местности. Но однако, для большей части нашего бизнеса этот шаг будет очень хорошим подспорьем.
Почитайте дополнительно интересную статью в сфере студент юрист. Это возможно будет полезно.
Генеральная прокуратура утвердила замысел ревизий бизнеса на будущий год
Генпрокуратура Российской Федерации разработала замысел осуществления ревизий бизнеса. После начала применения изменений, освобождающих честные компании от надзорных мероприятий, количество попавших в перечень юрлиц существенно изменилось.
Генпрокуратура продемонстрировала замысел осуществления ревизий юрлиц и ИП на 2016 год. Сообщение об этом расположено на сайте службы.
В следующем году прокурорская служба обязана осуществить 364 000 ревизий. Не смотря на то, что первично было подано 657 000 заявок на осуществление надзорных мероприятий, обоснованность притязаний по ним была засвидетельствована лишь по половине обращений. Уточнить возможность осуществления надзорных мер правовые лица могут кроме того на интернет сайте прокуратуры, заполнив данные компании. До 31 декабря данный сервис будет работать в тестовом режиме, а В первую очередь 2016 года будет вполне включён в пользование.
В этом году сообщено было 900 000 ревизий. Из них в замысел прокурорских мероприятий попали в районе 400 тыс. компаний.
Но, для компаний, не имеющих нарушений, со следующего года действует запрет на осуществление проверочных мероприятий со стороны органов местного и государственного надзора. Изменения, которые включили эту норму в закон «О защите прав юрлиц и ИП» был завизирован Главой государства в июле этого года. Стоит учесть, что в случае если раньше компании было вынесено наказание за грубое недопустимое нарушение, либо ее деятельность была приостановлена контролирующими органами, то на нее распространяются ревизии, включенные в замысел.
Такое количество «отсеенных» заявок на осуществление прокурорских ревизий, и общая направленность к понижению общего количества надзорных мероприятий показывает, что компании небольшого и среднего бизнеса, не дававшие предлогов к ревизиям, будут высвобождены от внимания со стороны контролирующих органов.
Прочтите также полезный материал по вопросу сравнение организационно-правовых форм. Это может оказаться весьма полезно.
Генпрокуратура продемонстрировала замысел осуществления ревизий юрлиц и ИП на 2016 год. Сообщение об этом расположено на сайте службы.
В следующем году прокурорская служба обязана осуществить 364 000 ревизий. Не смотря на то, что первично было подано 657 000 заявок на осуществление надзорных мероприятий, обоснованность притязаний по ним была засвидетельствована лишь по половине обращений. Уточнить возможность осуществления надзорных мер правовые лица могут кроме того на интернет сайте прокуратуры, заполнив данные компании. До 31 декабря данный сервис будет работать в тестовом режиме, а В первую очередь 2016 года будет вполне включён в пользование.
В этом году сообщено было 900 000 ревизий. Из них в замысел прокурорских мероприятий попали в районе 400 тыс. компаний.
Материалы по тематике
Глава горадминистрации настаивает на контрольных каникулах для бизнеса
Такое количество «отсеенных» заявок на осуществление прокурорских ревизий, и общая направленность к понижению общего количества надзорных мероприятий показывает, что компании небольшого и среднего бизнеса, не дававшие предлогов к ревизиям, будут высвобождены от внимания со стороны контролирующих органов.
Прочтите также полезный материал по вопросу сравнение организационно-правовых форм. Это может оказаться весьма полезно.
суббота, 2 января 2016 г.
Закон обязывает любое юрлицо иметь единоличный аккуратный орган. Но работа директора может быть связана с нередкими командировками, да и позже, он может заболеть, взять отпуск и т.д. Исходя из этого во многих правовых лицах предусмотрена в штатном расписании должность помощника генерального директора.
Следует кроме того учесть следующее. В случае если трудовым контрактом с помощником генерального директора будет предусмотрена зарплата, компенсация при увольнении или другие оплаты в сумме 25 и свыше процентов балансовой стоимости активов общества, то таковой контракт признается большой сделкой. Она должна быть одобрена советом руководителем либо общим собранием акционеров (в случае если речь заходит об акционерном предприятии) в соотношении со ст. 79 закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ, либо собранием участников общества или правлением (в случае если оплата касается начальника ООО ) в соотношении со ст. 46 закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ. Отсутствие аналогичного одобрения трудового договора с помощником директора послужит причиной к его недействительности в части обязательства юрлица произвести подобающие оплаты.
В наивысшей степени непростая обстановка – в то время как помощников пару, или пару руководителей (такое право сейчас представлено правовым лицом согласно с изменениями в Гражданский кодекс Российской Федерации). При таком положении дел подход к описанию полномочий должен быть по-максимуму скрупулезным.
Так, особенность юридического статуса помощника генерального директора пребывает в том, что по части условий трудового договора имеется прямое регулирование закона (нормы, где помощник начальника приравнивается к начальнику), а по другим условиям регулироваться труд помощника обязан с учетом норм внутренних актов учреждения (компании). Исходя из этого к составлению условий данного трудового договора с помощником генерального директора нужно доходить со всей серьезностью.
Период трудового договора
Помощник начальника согласно с абзацем 8 ч. 2 ст. 59 ТК РФ входит в круг сотрудников, с которыми вероятно заключение срочного трудового договора. В случае если для начальника компании период полномочий согласно соглашению обязан соотноситься с Уставом, то для помощника генерального директора таких рамок не определено. В полной мере вероятна обстановка, при которой трудовые отношения с председателем совета директоров оформлены на конкретный период (указанный в Уставе), а трудовой контракт c помощником заключен бессрочно. Но в любом случае период договора (либо указание на его бессрочность) должен быть отражен.Форма трудового договора
Как и любой другой, трудовой контракт с помощником генерального директора должен быть оформлен в письменном виде в двух (как минимум) экземплярах.Условия зарплаты
Согласно с ч. 2 ст. 145 ТК РФ размер зарплаты помощника генерального директора определяется по соглашению сторон договора. Ограничения определены по помощникам начальников государственных компаний, организаций и хозяйственных обществ, в уставном фонд коих свыше 50 процентов акций (долей) находится в государственной либо местной собственности, государственных внебюджетных фондов РФ, государственных либо местных учреждений, ГУП, МУП.Следует кроме того учесть следующее. В случае если трудовым контрактом с помощником генерального директора будет предусмотрена зарплата, компенсация при увольнении или другие оплаты в сумме 25 и свыше процентов балансовой стоимости активов общества, то таковой контракт признается большой сделкой. Она должна быть одобрена советом руководителем либо общим собранием акционеров (в случае если речь заходит об акционерном предприятии) в соотношении со ст. 79 закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ, либо собранием участников общества или правлением (в случае если оплата касается начальника ООО ) в соотношении со ст. 46 закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ. Отсутствие аналогичного одобрения трудового договора с помощником директора послужит причиной к его недействительности в части обязательства юрлица произвести подобающие оплаты.
Полномочия помощника генерального директора
Круг полномочий прописывается в трудовом контракте с помощником генерального директора тогда, когда в компании отсутствует намерено принятый внутренний нормативно правовой акт с указанием функционала помощника. У помощника генерального директора может быть ряд особых трудовых обязанностей, к примеру, помощник директора по юридическим вопросам, помощник директора по персоналу, помощник директора по финансам и т.д. Тогда данные полномочия, ответственность за их выполнение указывается в контракте. Совсем не обязательно, что помощник генерального директора машинально исполняет функции главного в его отсутствие. Такое положение дел непременно должно быть отражено или в Уставе компании, или в положении, или, наконец, в трудовом контракте.В наивысшей степени непростая обстановка – в то время как помощников пару, или пару руководителей (такое право сейчас представлено правовым лицом согласно с изменениями в Гражданский кодекс Российской Федерации). При таком положении дел подход к описанию полномочий должен быть по-максимуму скрупулезным.
Материальная ответственность помощника генерального директора
В случае если хозяин (держатели акций, участники) юрлица пожелают предусмотреть материальную ответственность помощника генерального директора, то условия употребления и размер таковой ответственности нужно прописать в трудовом контракте c ним. В случае если материальная ответственность начальника прямо предусмотрена в законе (ст. 277 ТК РФ) и отсутствие упоминания о ней в контракте с руководителем никак не воздействует на ее наступление, то в случае с помощником такого точного регулирования его ответственности в законе не заключается. Исходя из этого все пожелания генерального директора, и собственников компании по виду ответственности, размеру и условий ее наступления отражаются прямо в трудовом контракте.Так, особенность юридического статуса помощника генерального директора пребывает в том, что по части условий трудового договора имеется прямое регулирование закона (нормы, где помощник начальника приравнивается к начальнику), а по другим условиям регулироваться труд помощника обязан с учетом норм внутренних актов учреждения (компании). Исходя из этого к составлению условий данного трудового договора с помощником генерального директора нужно доходить со всей серьезностью.
пятница, 1 января 2016 г.
Включён утилизационный сбор на самоходные автомашины и прицепы к ним
Обязанность по оплате утилизационного сбора распространили на самоходные автомашины, и прицепы к ним. Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин завизировал подобающий закон от 29 декабря 2015 г. № 392-ФЗ "О введении изменений в статью 24.1 закона "Об отходах производства и потребления".
Так, с 1 января 2016 года с целью обеспечения экологической безопасности, в частности для защиты здоровья человека и внешней среды от вредного действия эксплуатации средств передвижения (с учетом их характеристик и износа) утилизационный сбор будет взиматься с самоходных автомобилей и прицепов к ним, завозимых в Российскую Федерацию либо произведенных, созданных у нас. Исключение предусмотрено для автомобилей, завозимых в Российскую Федерацию в качестве личного имущества физлицами – участниками государственные программы по содействию необязательному переселению в Российской Федерации соплеменников, живущих за границей, или беженцами либо вынужденными переселенцами. Кроме того сбор не будет взиматься с автомобилей, которые ввозятся в Российскую Федерацию и принадлежат консульствам либо дипломатическим представительствам, интернациональным компаниям, работникам таких представительств, учреждений, компаний и участникам их семей.
Предполагается, что принятие указанных мер будет содействовать обновлению парка самоходных автомобилей и мешать попаданию на российский рынок бывших в потреблении самоходных автомобилей и прицепов.
Просмотрите также полезную статью в области увольнение директора путем перевода на другую должность. Это вероятно может быть весьма интересно.
Так, с 1 января 2016 года с целью обеспечения экологической безопасности, в частности для защиты здоровья человека и внешней среды от вредного действия эксплуатации средств передвижения (с учетом их характеристик и износа) утилизационный сбор будет взиматься с самоходных автомобилей и прицепов к ним, завозимых в Российскую Федерацию либо произведенных, созданных у нас. Исключение предусмотрено для автомобилей, завозимых в Российскую Федерацию в качестве личного имущества физлицами – участниками государственные программы по содействию необязательному переселению в Российской Федерации соплеменников, живущих за границей, или беженцами либо вынужденными переселенцами. Кроме того сбор не будет взиматься с автомобилей, которые ввозятся в Российскую Федерацию и принадлежат консульствам либо дипломатическим представительствам, интернациональным компаниям, работникам таких представительств, учреждений, компаний и участникам их семей.
Предполагается, что принятие указанных мер будет содействовать обновлению парка самоходных автомобилей и мешать попаданию на российский рынок бывших в потреблении самоходных автомобилей и прицепов.
Просмотрите также полезную статью в области увольнение директора путем перевода на другую должность. Это вероятно может быть весьма интересно.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)